http://lifefunmiao.sinaapp.com/piclist.php
在我看来，UGC 最大的魅力在于激发每个个体的创造性，一款好的产品应该给用户至少一个理由去大胆创作。不过，“涂手”这款涂鸦应用给的理由有点太残暴了：你就徒手画吧...
其实更能说明问题的在于其话题运营的策略——这家公司发起的第一个“画题”是“十万喵星人计划”，其联合创始人苏贝壳告诉36氪，“十万喵星人计划在两个月内没有任何推广，完全靠朋友圈自传播，并且还遭遇了微信端屏蔽（分享量超一定界限转发他人不可见）的前提下，收集用户上传作品近 30 万幅，PV 达 400 万。”
这应该是爆款思维的又一次成功应用吧，在互联网生活中，“喵星人”是一个意味万千的象征，早已成了人们在社交网络上卖萌、发骚的代言人，所以才能引发 这么大的创作量。问题是的关键在于，这次爆款验证了 UGC 其实很能画，当然前期运营很重要，后面适宜把“画题”创建权逐步开放给用户，而且画题还得足够简单。这跟魔漫相机、微漫等从降低画画门槛上出发设计产品的思路很不一样。
其实，做出这个产品的团队原是一家设计公司，曾为建筑设计师的苏贝壳觉得中间隔着一层客户，很多想法往往不能直接传递给终端用户，当然，很不爽。做这个产品的缘起跟他认识的一位意大利设计师有关，当时此人在意大利南部有一个综合建筑项目（他认为是地中海的中心），但并没由自己的公司独自设计，而把不同的建筑物承包给了不同的设计公司，苏贝壳也希望在产品上看到真正个性的东西。
那么，在绘画这种形态上，UGC＋众包还能走的更远么？比如讲故事，我比较希望看到的是，在一幅更复杂的讲故事的漫画中，“涂手”为用户提供一个简单、好用的协作工具，给不同用户设定不用的权限，让会讲故事的人，和具备不同绘画能力的一起完成一个作品，不是没可能哦。个人觉得这样一个产品会更长久，人们需要更多可消费的东西，也需要集体 YY 的快感。
目前，“涂手”已经把用户创作的喵喵做成了微章、贴纸等周边送给了不少用户，将来众筹周边应该是变现的一种形式，苏贝壳说会解决参与创作者的分成问题。另一个有意思的事情是，”十万喵星人计划”还将在 798 举办线下展览，其实这种为网络 UGC 作品举办的 798 展览确实不多见。
